ウクライナ戦争：マスコミの報じない真実

NotebookLMによるまとめ

提供されたソースは、一般的にマスメディアで報道されているウクライナ戦争に関する見方とは異なる、「もう一つの視点」を提示しています。この視点は、紛争の原因、経過、そして関与する様々なアクター（ウクライナ、ロシア、西側諸国）の役割について、独特の主張を展開しています。

この情報源が提示するウクライナ戦争の「もう一つの視点」を構成する主な要素は以下の通りです。

• 紛争の始まりとクリミアの地位: 一般的な報道ではロシアによるクリミア併合として語られることが多いですが、ソースはクリミアがウクライナより先に1991年1月に独立しており、その後ウクライナがクリミアを「侵略」し、クリミア政府を転覆させ、独自の憲法を破棄した と主張しています。2014年3月のクリミアのロシア連邦への編入は、ロシアによる征服ではなく、クリミア当局にロシア編入を依頼する権限を与えた住民の意思によるものであり、住民投票で97.47%が賛成した結果だと述べています。中央政府の承認なしの独立行為は、コソボ危機の際の国際司法裁判所も容認している、と指摘しています。ウクライナはこれに対し、クリミアへの水供給を停止したとされます。

• 友好条約とロシア語の扱い: 1997年にロシアとウクライナが友好条約を締結し、ウクライナは国内の少数民族の文化的多様性を保障することを約束しました。しかし、2014年2月にウクライナがロシア語を公用語として禁止したことが、この条約を破る行為であったとされています。

• マイダン革命と西側の関与: 2014年に起こったマイダン革命は、ヤヌコビッチ大統領が打倒された出来事として描かれていますが、ソースはキエフに西側の過激派が出現し、マイダン革命が引き起こされたと主張しています。また、当時のアメリカのオバマ、バイデン、ヌーランド、CIA長官といった人物の動きが背景にあったと示唆しています。EUがウクライナとの経済協定を望んだ際、ロシアは双方に利益をもたらす形での協力を提案しましたが、EUがウクライナに圧力をかけ始めたとされています。欧米メディアは「ロシアがウクライナに圧力をかけ、EUとの条約を阻止する」と流布したが、これは事実と異なると主張しています。

• ミンスク合意の無効性: 2014年、2015年に締結されたミンスク合意は、ソースによるとウクライナが繰り返し無視してドンバス地方への攻撃を続けたとされています。また、ドイツのメルケル元首相、イギリスのボリス・ジョンソン元首相、ウクライナのポロシェンコ元大統領、フランスのオランド元大統領といった主要な元首脳が、ミンスク合意は「時間稼ぎ」であったと発言したことに言及し、特にポロシェンコとオランドは西側（ウクライナ、フランス）にとっての時間稼ぎだったと述べています。ロシアは8年間、ただミンスク合意の履行を望んでいたとされています。OSCEは2014年以降ロシア軍部隊を見ていないという主張もあります。

• ドンバス地方の悲劇と民間人の犠牲: ソースは、ドンバスへの攻撃が8年間続き、約14,000人の子供を含む民間人が死亡した（国連調べとされる）と非常に重く見ています。ドンバスの子供たちは日々砲撃の恐怖に怯え、主に地下室で過ごしたと描写されています。ポロシェンコ元大統領は「ウクライナの子供」と「ドンバスの子供」の置かれている状況を対比するような発言をしたとされています。

• ウクライナ政府への批判: ソースは、ゼレンスキー大統領について、就任演説での感動的な公約（ドンバス紛争停止、汚職撲滅）とは裏腹に、ネオナチ組織の武装解除に失敗し心が折れた、ネオナチ組織に勲章を与え、特別軍事作戦時には牢屋の犯罪者を戦力として解き放った と批判しています。また、ゼレンスキー自身と彼の政権が汚職まみれである とし、「世紀のピエロ野郎」とまで形容しています。さらに、2020年か2021年にウクライナで成立したとされる法律は、「民族によって国民に異なる権利を与える」ものであり、ロシア語、ロシア文化、宗教の禁止にとどまらず、国民を1級市民・2級市民に分け、ロシア人を明確に差別することを可能にした と主張し、これを1935年のニュルンベルク人種法になぞらえています。

• ロシアの特別軍事作戦の目的: ロシアの特別軍事作戦は、突然始まったウクライナ全土への侵略ではなく、ドンバス地方の保護を目的としたものだと説明されています。現在、ウクライナ奥深くの軍事施設を攻撃しているのは、いまだにドンバス地方への攻撃がなくならず、ロシア領へのテロ攻撃が続いているためだとしています。また、この作戦は、ドネツク・ルガンスク両共和国と同盟を結んだ後にウクライナが攻撃したことに対し、同盟国を守る義務と自衛権を発動したものであり、国連憲章にはなんら違反していないと主張しています。戦争開始直後の和平協定をウクライナが破棄していなければ、とっくに平和になっていたとしており、その破棄は「ネオコンにそそのかされた」ためだと示唆しています。特別軍事作戦開始前には、ゼレンスキーがクリミア奪還令を出してクリミア方面に軍を集中させたことにも言及しています。安倍晋三元首相の発言として、プーチン大統領の行動は**「領土的野心ということではなくて、ロシアの防衛、権益の防衛、安全の確保という観点から行動を起こしている」**という見方が提示されています。

• 西側メディアと偽情報: ソースは、USAIDが資金提供した西側メディアがロシアを悪者にするために、偽情報とデマで正義感のある善良な日本人を洗脳し、騙し続けてきたと強く批判しています。また、「アメリカ人ですら知らされていない事実」が存在するという示唆もあります。

これらの点が、提供されたソースがマスメディアの報道とは異なる「もう一つの視点」として提示しているウクライナ戦争に関する見方を構成しています。